フットライトは消えていますか? | | バーシティ



かつての有名なフットライトケンブリッジ フットライト

ケンブリッジ フットライツは、2022 年のインターナショナル ツアーの広告で宣言されているように、「すべての中で最も有名なスケッチ グループ」です (インディペンデント紙を引用)。 ただし、最も有名なのは、現在の新進気鋭のスターではなく、卒業生です。 このケンブリッジの機関に対する私たちの見方の多くは、過去に固執していますが、実際にそうであるとはどういう意味ですか フットライト? 有名な卒業生は本当に面白かったですか? とにかく、この歴史は重要ですか?

「人々は常にフットライトを批判します。その背後には歴史があるからです」とスモーカー オフィサーのニアム ハウアットは私に言います。 「彼らは、「ああ、フットライトは以前ほど良くない」と言っています。 この不満は一般的なものであり、ほとんどのケンブリッジの学生はおそらく一度はそれを経験しています. それはまた、グループの有名な卒業生でさえ克服しなければならなかった永続的なものでもあります. Richard Ayoade と Mathew Holness は、1997 年のドキュメンタリーで、Howat の言葉をほぼそのまま反映しています。 アヨアデはさらに、フライとローリー、またはパイソンの古い資料について、「実際にアーカイブを振り返ってみると、ほとんどがひどいものです」と述べています。 ですから、私たちは厳しすぎるのかもしれません。 おそらく、フットライトは常に先祖の影の中で生きてきたのでしょう。

「私たちは、青白く、男性的で、古くて、虚弱であることを揺るがそうと必死に努力しているという評判があります。」

Richard Ayoade の挑戦を受けて、私は Varsity のアーカイブを掘り下げ、少し黄ばんだ古い新聞のページをめくって、Footlights ショーのレビューを探しました。 数え切れないほどの 4 つ星のレビューは、厳密には「ひどい」ものではありません。 、およびエマ・トンプソンはフットライトでした。 キャストは「ほぼ完璧」であり、スケッチは「巧妙に提示され」、レヴューは「勝利」でした。 しかし、おそらくこれは、そのような尊敬されている名前から予想されることです.

たぶんシニシズムは現代の感染症ですか? Ayoade 自身の年である 1995 年を見ると、この言語はより身近なものになっています。 あるレビューでは「Messers Fry & Laurie」への言及があり、別のレビューでは「I remember the days」と書かれており、懐かしさが込み上げてきたようです。 しかし、Mathew Holness の不平のすべてにもかかわらず、フットライトが悪いと見なされている兆候はほとんどありません。 レビュアーは、特定のデビッド・ミッチェルがホルネスとの「自然な二重行為の感覚」を称賛し、作品は次のように宣言しています。 彼らは彼らと同じくらい面白いです。 もしかしたら、今の劇団は昔ほど良くないかもしれません…

あるいは、人々は喜ばれやすいのかもしれません。 フットライツの現在の社長であるアユシュ・プラサドは、グループの両面の歴史を指摘しています。 アーカイブはこの評判を反映しています。 1980 年のレビューでは、「生意気な」コックニーの印象を含む番組の「おかしな声」を称賛し、別の喫煙者の「ハイライト」は「アール スペンサー ブラウンの陰茎の印象」でした。今日は 5 つ星のレビューがもらえるかもしれませんが、 宣伝 カムフェスで。

これは、人々がバラ色の愛情を込めて振り返るのと同じ歴史であり、これがまさに、現在の反復がそれから離れたいと考えている理由です. 「人々はフットライトについてこの考えを持っています」とプラサドは私に言います。 今日、このグループの焦点は、新しい才能を開発し、コメディへのアクセスを促進することです. のあだ名 フットライト は、「お笑いに一貫して貢献した人への報酬」として付与され、「アクセスへのコミットメント」を示しました。 Prasad と Howat は、Footlights は春のレヴューや自分自身を名乗る人だけの問題ではないと主張します。 フットライト、むしろ、人々が資料を練習できる喫煙者についてです。 作家がアイデアを飛び交うソーシャルについて。 誰でもウェルカムな空間づくり。 そのような開放性は、「結局のところ、コメディーをより良くします。なぜなら、人々が多様な背景や人生経験を持っているからです。 […] あなたはそれからもっと冗談を言うことができます。

このような多様性を育むには、Footlights の歴史に対する微妙なアプローチが必要です。 委員会は縁故主義やディナー ジャケットからイメージを再構成しようとしています。 「多くの新入生は、有名な卒業生がたくさんいると言っています。 私は自分が十分だとは思わない」と Howat は私に言う. 「そして、私たちは、いいえ、あなたはそうです! 私たちはあなたを有名な卒業生にする手助けをしたいと思っています。」 ただし、この不快なイメージが、彼らの新しい包括性を促進するものです。 「私たちは幸運です」と Prasad 氏は認めています。 「私たちはその認識を得ることができ、その資金を得ることができ、この歴史を使ってそのプラットフォームを提供することができます。」

しかし、おそらく私たち聴衆も微妙なアプローチを必要としています。 はい、その名前は、次のオリビア・コールマンを見ることができると私たちに確信させますが、これらは技術を磨いている学生にすぎません. John Cleese でさえ、彼の最初の Footlights ショーは「ひどく良くなかった」と言いました。 アーカイブのレビューは一貫して同意しています – アール・スペンサー・ブラウンの最初の喫煙者は「哀れなほど若い」と呼ばれ、他の場所ではデビッド・ミッチェルの存在でさえ「長い休止」を防ぐことができませんでした. それでも、レビュアーは、「そこには生の才能と優れた素材がたくさんある」と述べており、おそらくこれがフットライトをどのように見るべきかです. それは確かに Prasad が望んでいることです。 私はそこから始めました。 初めてやったところです。 ここでチャンスを掴んだ」でも、面白いと思われるのも悪くないと思います。

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *