ミズーリ州の民主党員は、下院の服装規定は気を散らすものだと言う

ミズーリ州下院で働く女性は、民主党が州が直面している問題から無意味な気晴らしとしてパンしたという議論の後、今週議場に戻ると、より厳しい服装規定に直面することになる.

新しい規則では、女性議員と職員はカーディガンやブレザーなどの上着を着用する必要があります。 この変更を導入した共和党議員は、礼儀正しさを確保し、男性の服装規定を反映するために行われたと述べた. 民主党はこれをばかげていると言い、女性がファッションの選択を理由に取り締まられるべきではないと述べた.

共和党議員この修正案を提出したアン・ケリー氏は、女性の服装規定が男性の服装規定を反映するように、現在の下院規則の文言を整理すると述べた.

「下院議場で常にフォーマルでプロフェッショナルな雰囲気を維持することが不可欠であり、これを確実に実現するために、私はこの修正案を提出せざるを得ないと感じました」と彼女は水曜日の議場での討論で述べました.

彼女の最初の修正案では、女性はビジネス用の服装、特に「ブレザーとニット ブレザー」を含む「ジャケット」を着用する必要があると述べていました。 激しい議論の末、カーディガンも着用できることを明確にする修正案が採択されました。

ミズーリ州下院議員の男性は、すでに上着、シャツ、ネクタイの着用が義務付けられていました。 以前のドレス コードでは、女性は「ブレザーまたはセーターと適切なドレス シューズまたはブーツを着用したドレスまたはスカートまたはスラックス」を着用する必要がありました。 2 層目の衣類は必要ありませんでした。

ケリー氏は、礼儀正しさを確保することが彼女の提案の主な理由であると述べ、民主党がこのアイデアを採用しました。

「ここでの2年間、この部屋で多くの礼儀の欠如を見てきましたが、誰かのブレザーやその欠如に拍車をかけた礼儀の欠如は一度もありませんでした. 民主党のアシュリー・オーン。 「この部屋で礼儀を破る方法はたくさんあります。 しかし、女性が着ているものはばかげています。」

Aune は続けて、彼女は規則に従っていたにもかかわらず、彼女の服装について個人的に尋ねられたと言いました.

「この部屋に大勢の男性があなたのトップスを見て、それが適切かどうかを判断しようとしているのがどんな感じか知っていますか?」 彼女は言いました。

ミズーリ大学保健専門学校の准教授であり、ボディ イメージ研究政策センターの所長であるバージニア ラムセイヤー ウィンターは、議員はこれについて議論するべきではなかったと述べました。問題。

「知性や貢献などの他の重要なことよりも、女性の外見を重視するという考えが強まると思います」と彼女は言いました.

ラムゼイアー・ウィンター氏やその他の法案に対する批判者は、この議論は、昨年夏に米国最高裁判所が Roe v. ウェイド。

「女性の体を取り締まらなければならないというメッセージも送っていると思います」と彼女は言いました.

担当者民主党のレイチェル・プラウディは、「カーディガン」を含めるように修正される前に、修正に異議を唱えました。 彼女は、妊娠中の女性が従うのは簡単ではないだろうと指摘しました。 特にプロライフ州では、それは非常に不快かもしれません。」

服装規定は、先週の水曜日に州議会議員が最終的に承認した一連の規則のごく一部でした.

「この規則パッケージには、議論すべきだと思う非常に深刻なことがいくつかありますが、代わりに、何かを選択する女性の権利のために再び戦っています. そして今回は、彼女が自分自身をカバーする方法です」とプラウディは言いました.

他の州の議員は、性差別的で文化的に無関心であるとして、ドレスコード規則に反対しています. ノースリーブのトップスとつま先の開いた靴に対する議会の長年の禁止は、これらの規則が更新される前の2017年に論争を引き起こしました.

ミズーリ州の共和党員は、服装規定に対する批判は行き過ぎだと述べた.

「プロの職場環境に関しては、どの団体にとっても通常のプロセスです」と共和党の州議員. ダグ・リッチーは言った。 「たまたま、私たちがナビゲートしなければならない政治的状況があり、そのため、一部のメンバーがスタンドアップして、それをそうではないものにしようとする機が熟しています。」

それでも代表。 民主党員のピーター・メリデスは、女性が着るのに何が適切か不適切かを敢えて言いたくなかったため、ドレスコードの修正案への投票を拒否した. 下院には女性が 43 人、男性が 116 人いる。

「これはばかげている」と彼は言った。 「私たちの人々は、私たちが法律を通過させるためにここにいると感じています…婦人服に関する義務や規則について争うのではありません.」

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *