毎週の世論調査: フラグシップ チップセットは依然として重要か?

H

2022 年 11 月 20 日 (日)7000mah または 8000mah のバッテリーは、スマートフォンの厚さが問題になることはありません。持っていると非常に不快になり、50%は巨大です

J

  • ジャストサムランダムガイ
  • EwD

「絶対に、携帯電話なしでは購入しません」を選択しましたが、「はい、しかし最新の携帯電話は必要ありません」を選択する必要がありました。 現状では、ROG Phone 2 をまだ使用しています。3 年以上経過していますが、婚約者の Galaxy A52s よりもかなり高速です。 Galaxy がミッドレンジの携帯電話であることは理解していますが、それがポイントだと思います。 3 年以上経過しても、フラッグシップ SoC とすべてのオプションを備えたフラッグシップ フォンは、2 年以上先のミッドレンジャーよりも高速である可能性があります。

そうですね、フラッグシップ SoC は私にとって本当に重要ですが、最新のものは必要ありません。

Mi 9 (SD855) から 12S Ultra (8+ Gen 1) に変更したばかりですが、正直なところ、2 つを並べると、違いに気付くのに苦労します。 アプリが読み込まれると、どちらも同じように実行されます。 ミッドレンジが数年前のハイエンドよりもはるかに遅いとは想像できません。

もっている

正直なところ、genshin impact のように最適化が非常に不十分なものをプレイしない限り、ゲーム用の携帯電話には必要ありません。 少し前にGoogleピクセル3xlでかなり重いゲームをしましたが、3Dシーンをレンダリングするのに非常に重いものや重いエミュレーターでもフレームの落ち込みに気づきませんでした.それは新しく、2〜4年前のプロセッサで、最も小さなサブセットの人々を除いて十分に十分です. 過去 5 回の電話機のアップグレードでは、処理の利点がまったく見られなかったので、現時点では、他のハードウェア/ソフトウェアの機能をアップグレードするか、電話機のソフトウェアが古くなりすぎた場合にのみアップグレードします。

もっている

低域と中域が2回の更新後に役に立たないことを人々は認識していません。

もっている

あなたが普通の人なら、おそらくミッドレンジの電話で十分でしょう。
しかし、私はパワー ユーザー オタクであり、Termux のようなアプリのために、より多くの RAM とより多くの処理能力が常に必要です。 一般に、スクリプト作成とプログラミングでは、時間とメモリの管理がすべてです。 また、携帯電話で直接 Kali を実行すると、リソースが大量に消費されます。
大きなファイルを処理するためだけに狂ったようにどもる最新のミッドレンジ電話ではなく、非常に機敏な2〜3年前のハイエンドフラッグシップを購入したいと思います.

R

私が投票しました
いいえ、ミッドレンジのチップで十分です。
私は8100の次元を持っていますが、それは完全に問題ありません

?

  • 匿名
  • うぐ

ロッソ、8時間前私がミッドレンジ チップのファンではない唯一の点は、彼らの ISP です。フラッグシップと比べてミッドレンジが劣る唯一の場所はGPUで、CPUは問題ありません

R

私がミッドレンジチップのファンではないのは彼らのISPだけです.彼らは常に劣っています.それは彼らが得た本当の顕著な弱点だけです.

?

  • 匿名
  • mkm

ドロン、15時間前Exynosは吸うおかしい、あなたはそれを言った。 Qualcomm が 2015 年に Snapdragon 808 と 810 をリリースしたとき、Exynos を搭載した Samsung の主力携帯電話が人気を博したことに対する一般的な嫌悪感がありました。

?

  • 匿名
  • nE2

SD870 や SD888+ などの以前のフラグシップでも、90% のユーザーに十分なパフォーマンスを提供しています。 D9000/SD8+G1以降はやり過ぎのようです。

いいえ

ベジタホリック、9時間前あなたは彼らがCPUパワーで勝っていることを忘れ続けていますが、GPUでは勝てません. 865/870 は、… more実際、ベンチマークはほぼ同じであることを示しており、1200 は 865 をわずかに上回り、870 はその逆です。

?

  • 匿名
  • TRF

誇大宣伝のためのフラッシュシップ、通常の使用には違いはありません

NeonHD、14 時間前公平。 これらのディメンション チップセットの強力さには驚くべきものがあります。 ミッドレンジの D1200 でも … もっと見るあなたは彼らがCPUパワーで勝っていることを忘れ続けていますが、GPUでは勝てません. 865/870 は、次元 1200 に関して GPU パフォーマンスで床を拭く必要があります。

S

RealLifePhones、12 時間前私の意見では、フラッグシップ チップは、GPU のパワーオーバーに焦点を当てて間違った改善を行っています。ええ、Snapdragon プロセッサとモバイル プロセッサは一般的にかなり GPU が重く、CPU パフォーマンスが不足しています。

すべてのシステムのベンチマークを行ったところ、スマートフォンはラップトップよりも優れた GPU を備えていますが、CPU のパフォーマンスは弱いです。

モバイル プロセッサは、GPU パフォーマンスと GPU タスクおよび最適化においてのみ強力です

モバイルプロセッサの CPU パフォーマンスが驚くほど悪いため、モバイルプロセッサの CPU パフォーマンスがどれほど悪いかに驚いています

巨大な CPU のボトルネックは、小さくても強力な GPU ですべてを処理しました

CPU速度とパフォーマンスのさらなる改善が必要であり、モバイルプロセッサも改善する必要があります

GPUは間違いなくオーバーキルではありませんが、パーツペアリングのコンテキストではそうです

明らかに不足しており、無視されているCPUについても、より多くの焦点と改善が必要です

?

  • 匿名
  • uJA

匿名、11 時間前次回は、応答する前に頭を使うようにしてください。 明らかに、チップが古く、強度が不足している可能性があります。あなたの頭脳を使ってください、私はSD625が悪いチップであると彼に答えていました。それをタイムラインに戻せばそうではありません.

?

  • 匿名
  • uJA

匿名、11 時間前D8100 はミッドレンジ CPU であり、d9000 フラグシップを備えた mediatek リリースです。D8100 がフラグだと考える理由… moreこの論理では、SD870 はミッドレンジであり、フラグシップである SD888 の後に発表されました。

?

  • 匿名
  • MSK

匿名、11 時間前poco x4 gt の D8100 だけですべてをつぶせるのに、なぜ無駄なフラグシップをすべて購入する必要があるのでしょうか。AND フラグシップは単なる SoC ではありません

?

  • 匿名
  • tEZ

匿名、12 時間前D8100 はミッドレンジではありません。 SD865/870 が Snapdragon の中心にあるようなものです。D8100 はミッドレンジ CPU であり、d9000 フラグシップを備えた mediatek リリース
なぜD8100がフラッグシップだと思うの?
mediatek は、新しいミッドレンジ D8200 とフラッグシップ D9200 も発売します

H

匿名、11 時間前poco x4 gt の D8100 だけですべてをつぶせるのに、なぜ無駄なフラグシップをすべて購入する必要があるのでしょうか。1. D8100にはメモリの問題があり、バッテリー寿命のスタンバイがあまり良くないことがわかります.Gsmarenaはいくつかの電話をレビューしましたが、それらはすべて印象的ではありませんでした.

2. D8100 は上位ミッドレンジ/ハイエンド SoC であり、フラグシップではないため、GPU、モデム、ISP などの機能が不足しており、sd 888 のようなものよりも劣っています。

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *