裁判官は、ワシントン州の税法のバランスをとる努力を検討します

シアトル (AP) — 国内で最も逆進的な州税法と見なされているものとのバランスを取るための努力が、木曜日にワシントン最高裁判所に提出され、裁判官は、1930 年代にさかのぼる所得税の禁止を覆すべきかどうかについての議論を聞いた.

ワシントン州は所得税のない 9 つの州の 1 つであり、学校、道路、その他の公共費用の支払いを消費税と燃料税に大きく依存しているため、低所得の住民に過度に負担がかかっています。

議員によると、彼らは最も裕福な居住者よりも世帯収入の割合として少なくとも6倍の税金を支払い、中間所得層の居住者は2〜4倍の税金を払っています.

政府が率いるオリンピアの民主党。 Jay Insleeは、2021年に株式、債券、その他のハイエンド資産の売却に7％のキャピタルゲイン税を制定し、毎年最初の250,000ドルと退職金口座の売却による利益を免除することで、この問題に取り組み始めようとしました。不動産および特定の中小企業。

7,000 人 (住民 1,000 人に 1 人未満) が負担し、ワシントンの公教育の支払いを支援するために年間 5 億ドル近くをもたらすことが期待されていました。 しかし、裕福な住民や企業、農業団体からの法的な異議申し立てに直面している。彼らは、州と連邦の憲法に違反しており、悪い政策を助長していると主張している.

「ワシントンのユニークで前例のない違憲のキャピタルゲイン税は、州内の起業家や投資家が州内の新規および拡大事業に投資することを思いとどまらせるだろう」と、ワシントン建築産業協会とワシントン小売協会は友人に書いた。短い要約。 「また、かなりの数の個人事業主が新しい税を避けるためにワシントンを離れることになるでしょう。」

木曜日の裁判官の前での 1 時間に及ぶ弁論の主要な問題の 1 つは、州が主張するように、新しい税が消費税 (特定の商品、サービス、または活動に対する税として広く定義されている) であるか、それとも裁判所がずっと前に所得税であったかということでした。ワシントンで違憲判決。

有権者は 1932 年に段階的所得税を圧倒的多数で可決しました。しかし、翌年の 5 対 4 の判決で、州最高裁判所は、所得への課税は財産への課税であるとの判決を下し、それを無効にしました。均一で、年間 1% に制限されています。

昨年、ワシントン中心部のダグラス郡高等裁判所のブライアン・フーバー判事は、キャピタルゲイン税を禁じられた所得税として異議を唱える人々の側に立ちました。 民主党のボブ・ファーガソン司法長官は控訴し、税金は財産にかかっているのではなく、所有者がその財産を売却することによって何をするかについてのものであるため、ヒューバーは間違っていたと述べた.

州を代表して訴訟に介入したエドモンズ学区とワシントン教育協会は、キャピタルゲイン税は物品税であることに同意したと述べた。 しかし、裁判官が同意せず、それが所得税であると判断した場合、彼らは、所得税は財産税であるという100年近く前の判決を覆すべきだと彼らは述べた。

財産とは異なり、収入は所有され、売却できるものではなく、彼らの弁護士は次のように書いています。

進歩主義者がいくつかの州で金持ちにもっと多くの税金を払わせるように圧力をかけているので、議論が起こりました. Bills は今月、カリフォルニア、ニューヨーク、イリノイ、ハワイ、メリーランド、ミネソタ、ワシントン、コネチカットで、最も裕福なアメリカ人はより多くのお金を払う必要があるという考えを中心に展開していると発表しました。 しかし、提案はすべて疑わしい見通しに直面しています。

ワシントン州のキャピタルゲイン税に異議を唱える人々は、州がキャピタルゲイン税を物品税として分類したのは、所得税としての本質を隠すためだけのものだと主張している.

挑戦者はまた、納税者が利益を生み出すために行動を起こさなくても適用される可能性があると述べています。 州外の会社の株式を所有しているワシントン州の居住者は、取締役会が主要な資産を売却し、収益を株主に還元することを決定した場合、利益を得る可能性があります。

これは、裁判所が支持した州の相続税と変わらないと、ワシントン州法務長官ノア・パーセルは主張した。 州外で亡くなった人からお金を受け取るだけで、その物品税を支払う義務があると彼は言いました。

約 41 の州は、キャピタルゲインに課税すると所得として課税すると述べています。 アラスカ、フロリダ、ネバダ、サウスダコタ、テネシー、テキサス、ワイオミングの7つの州は所得税がまったくありません。 ニューハンプシャー州は、個々の納税者が稼いだ配当と利子所得のみに課税します。

挑戦者たちは、1930 年代以来、ワシントンの有権者は、所得税を支持する憲法修正またはイニシアチブを 10 回拒否したと述べた。

ワシントンがそのような税を望むなら、「前進する方法は憲法を修正することだ」と、元共和党司法長官のロブ・マッケナは挑戦者を代表して主張した.

裁判官がどれくらい早く判決を下すかは明らかではありませんでした。 裁判所は、決定が下されるまで州が4月から税金を徴収することを許可しているが、パーセルは、会期中の議会がお金を使うことができるかどうかを知るために、早急に判決を下すよう求めた.