裁判官は、ワシントン州の税法のバランスをとる努力を検討します

ワシントン州シアトル — 米国で最も逆進的な州税法と見なされているものの均衡を保つための取り組みが、1930 年代にさかのぼる所得税の禁止を覆す可能性のある訴訟で、木曜日にワシントン最高裁判所に持ち込まれます。

ワシントン州は所得税のない 9 つの州の 1 つであり、学校、道路、その他の公共費用の支払いを消費税と燃料税に大きく依存しているため、低所得の住民に過度に負担がかかっています。

議員によると、彼らは最も裕福な居住者よりも世帯収入の割合として少なくとも6倍の税金を支払い、中間所得層の居住者は2〜4倍の税金を払っています.

政府が率いるオリンピアの民主党。 Jay Insleeは、2021年に株式、債券、その他のハイエンド資産の売却に7%のキャピタルゲイン税を制定し、毎年最初の250,000ドルと退職金口座の売却による利益を免除することで、この問題に取り組み始めようとしました。 、不動産、特定の中小企業。

7,000 人 (住民 1,000 人に 1 人未満) が費用を負担し、今年からワシントンの公教育の費用を賄うために、年間 5 億ドル近くをもたらすと予想されていました。 しかし、裕福な住民や企業、農業団体からの法的な異議申し立てに直面している。彼らは、州と連邦の憲法に違反しており、悪い政策を助長していると主張している.

「ワシントンのユニークで前例のない違憲のキャピタルゲイン税は、州内の起業家や投資家が州内の新規および拡大事業に投資することを思いとどまらせるだろう」と、ワシントン建築産業協会とワシントン小売協会は友人に書いた。短い要約。 「また、かなりの数の個人事業主が新しい税を避けるためにワシントンを離れることになるでしょう。」

木曜日に裁判官の前で議論されている重要な問題の中に、州が主張するように、新しい税が物品税(特定の商品、サービス、または活動に対する税として広く定義されている)なのか、裁判所がずっと前に所得税なのかということがありました。ワシントンで違憲判決。

有権者は 1932 年に段階的所得税を圧倒的多数で可決しました。しかし、翌年の 5 対 4 の判決で、州最高裁判所は、所得への課税は財産への課税であるとの判決を下し、それを無効にしました。均一で、年間 1% に制限されています。

昨年、ワシントン中心部のダグラス郡高等裁判所のブライアン・フーバー判事は、キャピタルゲイン税を禁じられた所得税として異議を唱える人々の側に立ちました。 ボブ・ファーガソン州司法長官は控訴し、税金は財産にかかっているのではなく、所有者がその財産を売却することによって何をするかにかかっているため、ヒューバーは間違っていたと述べた.

エドモンズ学区とワシントン教育協会は、裁判所の別の意見書で、キャピタルゲイン税は物品税であるという州との合意に達したと述べた. しかし、裁判官が同意せず、それが所得税であると判断した場合、彼らは、所得税は財産への課税であるという彼らのほぼ 100 年にわたる判例を覆すべきである、と彼らは述べた。

財産とは異なり、収入は所有され、売却できるものではなく、彼らの弁護士は次のように書いています。

進歩主義者がいくつかの州で金持ちにもっと多くの税金を払わせるように圧力をかけているので、議論が起こります. Bills は今月、カリフォルニア、ニューヨーク、イリノイ、ハワイ、メリーランド、ミネソタ、ワシントン、コネチカットで、最も裕福なアメリカ人はより多くのお金を払う必要があるという考えを中心に展開していると発表しました。 しかし、提案はすべて疑わしい見通しに直面しています。

ワシントンのキャピタルゲイン税に異議を唱える人々は、たとえ納税者が利益を生み出すために何も行動を起こさなくても適用される可能性があると主張している。

たとえば、州外の会社の株式を所有しているワシントンの居住者は、取締役会が主要な資産を売却し、収益を株主に還元することを決定した場合、利益を得る可能性があると彼らは書いています. そのような場合、税金は活動が行われた場所ではなく、株主が住んでいる場所に基づいて課され、米国憲法の下での州際通商に影響を与えると彼らは主張した.

彼らは、州がこの法案を物品税として説明したのは、その本質を隠すための政治的策略にすぎないと述べています。 41 は、キャピタルゲインに課税すると所得として課税すると述べている、と彼らは主張している。

ワシントン、アラスカ、フロリダ、ネバダ、サウスダコタ、テキサス、ワイオミングの 7 つの州では所得税がまったくなく、他の 2 つの州、ニューハンプシャーとテネシーでは、個々の納税者が得る配当と利子所得のみに課税されます。

挑戦者たちは、1930年代以来、ワシントンの有権者は、所得税を許可または課す憲法修正またはイニシアチブ措置を10回拒否したと指摘した.

「既存の税制が望ましいか、または変更すべきかは、典型的な経済政策の問題であり、司法による解決にはふさわしくない」と彼らは書いている。

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *