Il piano per l’albero 5G vicino alla scuola primaria suscita preoccupazione a livello locale

C’è un certo grado di trepidazione a New Addington per le proposte di erigere un albero per le telecomunicazioni 5G accanto a una scuola elementare locale.

È stato svolto un lavoro di rilevamento preliminare ed è stato avviato un processo di pre-applicazione per conto di CK Hutchinson Networks, operatori della rete di telefonia mobile Three, per l’erezione di un albero alto 15 metri situato accanto alla Castle Hill Academy su Dunley Drive.

A tempo debito è prevista una domanda di pianificazione – per gli alberi più alti di 15 metri è necessaria l’autorizzazione del consiglio – e alcune lettere sono state inviate ai vicini più stretti, sebbene non sembri ancora aver avuto luogo un processo di consultazione formale. Nell’ultima newsletter della Castle Hill Academy distribuita ai genitori e ai tutori dei bambini della scuola non si è fatto menzione della proposta dell’albero 5G.

Inevitabilmente, essendo il 5G una tecnologia relativamente nuova, sono stati espressi alcuni timori e preoccupazioni sulle possibili implicazioni della localizzazione di un albero così vicino a una scuola elementare. Alcuni residenti di New Addington sono scettici sulla scelta del sito per l’albero, dopo che Dot Surveying, la società che ha condotto il sondaggio per Hutchinson, ha scontato altri siti vicini perché si trovavano in una zona residenziale, vicino a linee elettriche aeree o vicino a un linea ferroviaria.

Il codice di condotta del governo per lo sviluppo di reti wireless in Inghilterra afferma: “Laddove si propone di installare, modificare o sostituire una stazione base nelle vicinanze di una scuola o di un college, gli operatori dovrebbero discutere lo sviluppo proposto con l’ente competente della scuola o collegio prima di presentare domanda all’autorità urbanistica locale”.

Tale codice non include alcuna menzione delle distanze minime tra il sito di un palo 5G e l’ubicazione delle scuole. In effetti, il codice sembra più interessato all’aspetto degli alberini all’interno dei paesaggi urbani e rurali che a qualsiasi rischio per la salute potenziale o percepito.

Tuttavia, il codice fa riferimento alle raccomandazioni di un organismo chiamato Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti, o ICNIRF, che nelle sue risorse online sembra suggerire che più alte sono le antenne dell’albero, meglio è per coloro che vivono o lavorano, o a scuola, nelle vicinanze.

L’ICNIRF afferma che “Alcune tecnologie di comunicazione 5G utilizzano campi elettromagnetici più elevati [electromagnetic fields] frequenze… i campi elettromagnetici a frequenze più alte producono un’esposizione relativamente superficiale, con meno potere che penetra in profondità nel corpo”, e aggiungono, “le restrizioni nelle linee guida ICNIRP tengono conto di ciò per garantire che l’esposizione non causi alcun danno”.

macchina delle onde: parte della documentazione pre-applicazione prodotta per conto di Hutchinson per la loro torre 5G

Secondo l’ICNIRF, “i campi elettromagnetici hanno la capacità di penetrare nel corpo umano, con l’effetto principale di un aumento della temperatura nel tessuto esposto. Il corpo umano può adattarsi a piccoli incrementi di temperatura allo stesso modo di quando si fa esercizio e si praticano attività sportive… al di sopra di un certo livello… l’esposizione e il conseguente aumento della temperatura possono provocare gravi effetti sulla salute, come colpi di calore e danni ai tessuti (ustioni) .

“Le esposizioni al 5G non causeranno alcun danno a condizione che aderiscano alle linee guida ICNIRP (2020)”.

Un’altra autorevole fonte ufficiale, il National Cancer Institute, fa l’importante distinzione tra l’esposizione umana a campi elettromagnetici a frequenza più alta, come i raggi X e i raggi gamma, che hanno dimostrato di avere effetti fisici pericolosi a lungo termine sul corpo, e ai campi elettromagnetici a media frequenza, compreso il tipo di onde radio utilizzate dalle microonde domestiche e prodotte dalle linee elettriche, nonché utilizzate nella tecnologia 5G, dicendo: “Questi campi elettromagnetici sono nella parte delle radiazioni non ionizzanti dello spettro elettromagnetico e non è noto che danneggino direttamente il DNA o le cellule”.

In una lettera di consultazione distribuita il mese scorso da Dot Surveying come parte del processo di richiesta di New Addington, affermano che tutte le installazioni Hutchinson “… sono progettate per essere pienamente conformi alle linee guida sull’esposizione pubblica stabilite dalla Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti. Queste linee guida hanno il sostegno del governo del Regno Unito, dell’Unione Europea e hanno anche il sostegno formale dell’Organizzazione Mondiale della Sanità. Un certificato di conformità ICNIRP sarà incluso nella presentazione della pianificazione”.

Permangono tuttavia le ansie per il 5G, soprattutto negli Stati Uniti, dove durante i primi giorni della pandemia del covid alcuni pali delle comunicazioni sono stati danneggiati e vandalizzati a causa delle fake news trumpiane che facevano pensare che fossero in qualche modo la causa del virus.

Tali preoccupazioni sembrano derivare da un documento scientifico incerto prodotto in Florida più di 20 anni fa.

Un rapporto nel New York Times pubblicato nel 2019 ha tentato di sfatare il mito causato dall’articolo, prodotto dal fisico Bill Curry, spiegando come il medico avesse trascurato un fattore importante durante la sperimentazione degli effetti dell’esposizione alle radiazioni elettromagnetiche sulle cellule cerebrali.

“Nel corso degli anni, l’avvertimento del dottor Curry si è diffuso lontano, risuonando con educatori, consumatori e intere città mentre le frequenze di telefoni cellulari, ripetitori cellulari e reti locali wireless sono aumentate”, New York Times rapporto dice.

“In gran parte, la crescente ansia per i rischi per la salute dichiarati dalla tecnologia 5G può essere ricondotta a un singolo scienziato e a un singolo grafico.

«Tranne che il dottor Curry e il suo grafico hanno sbagliato.

“Secondo gli esperti sugli effetti biologici delle radiazioni elettromagnetiche, le onde radio diventano più sicure a frequenze più alte, non più pericolose”.

NYT intervistato altri scienziati, che sembravano concordare sul fatto che ciò che il dottor Curry aveva completamente trascurato è che, a differenza dei campioni di tessuto nel suo laboratorio, la maggior parte delle persone ha un primo strato di protezione dall’essere danneggiata dalle onde elettroniche a bassa frequenza: la loro pelle.

Diventa un mecenate!


A proposito di insidecroydon

Notizie, opinioni e analisi sulla gente di Croydon, le loro vite e i tempi politici nel distretto diversificato e più popolato di Londra. Con sede a Croydon e curato da Steven Downes. Per contattarci, inviare un’e-mail a inside.croydon@btinternet.com

Leave a Comment