Un altro caso giudiziario non riesce a svelare il mistero di Satoshi Nakamoto di bitcoin | Bitcoin

Chi è Satoshi Nakamoto? Il misterioso inventore del bitcoin è una figura rinomata nel mondo delle criptovalute ma la sua vera identità è sconosciuta.

Il blogger inglese Peter McCormack era però certo di una cosa: la risposta non è Craig Wright.

Per anni Wright, uno scienziato informatico australiano, ha affermato di essere Satoshi, l’autore pseudonimo del white paper del 2008 dietro bitcoin.

L’affermazione di Wright di essere l’inventore dell’asset digitale – ha cercato per la prima volta di dimostrare di essere Satoshi nel 2016, mesi dopo che il suo nome è emerso per la prima volta – ha portato a una serie di risse legali, alcune delle quali continuano.

Uno di loro è giunto a una conclusione di Pirro a Londra questa settimana, quando è stato scoperto che McCormack ha causato seri danni alla reputazione di Wright affermando ripetutamente che è un imbroglione e non è Satoshi.

Ma Wright, 52 anni, ha vinto un risarcimento nominale di £ 1 dopo che un giudice dell’alta corte ha stabilito che aveva fornito “prove deliberatamente false” a sostegno della sua denuncia per diffamazione.

Per ragioni di costo, McCormack non ha offerto una difesa della verità – in cui l’imputato nel caso tenta di dimostrare che le accuse sono sostanzialmente vere – poiché il signor Justice Chamberlain ha stabilito che un’affermazione fatta in una discussione video su YouTube era diffamatoria, mentre una serie dei tweet che ripetevano le affermazioni di frode hanno causato gravi danni alla reputazione di Wright.

“Perché lui [Wright] avanzato un caso deliberatamente falso e presentato prove deliberatamente false fino a pochi giorni prima del processo, recupererà solo i danni nominali”, ha scritto il giudice.

La difesa di McCormack, spostata su un piano molto più ristretto, è stata che il video e i tweet non hanno causato gravi danni alla reputazione di Wright. Wright ha affermato che la sua reputazione era stata gravemente danneggiata dai tweet perché era stato disinvitato da 10 conferenze, il che significava che i documenti accademici che sarebbero stati presentati a quegli eventi non erano stati pubblicati.

McCormack ha presentato prove dagli organizzatori della conferenza che hanno contestato le affermazioni di Wright. Tali affermazioni sono state poi ritirate dal caso di Wright al processo a maggio.

Il giudice è stato feroce. Ha detto: “Il caso originale del dottor Wright sul danno grave e le prove a sostegno, entrambe mantenute fino a pochi giorni prima del processo, erano deliberatamente false”.

Wright, che vive nel Surrey ed è il capo scienziato della società di tecnologia blockchain nChain, ha affermato di aver portato il caso “non per una ricompensa finanziaria, ma per il principio e per convincere gli altri a pensarci due volte prima di cercare di mettere in discussione la mia reputazione”.

E le cause legali continuano ad accumularsi. Wright ha altre cause pendenti in alta corte. Ha intentato una causa per diffamazione contro un utente norvegese di Twitter, Marcus Granath, che ha anche accusato l’australiano di essere una frode. Granath ha recentemente fallito nel tentativo di far chiudere il caso.

Wright ha anche citato in giudizio due scambi di criptovalute in un caso in cui sostiene che un asset digitale chiamato Bitcoin Satoshi Vision (BSV), che sostiene, è il vero discendente del white paper.

La Crypto Open Patent Alliance (Copa), un’organizzazione no-profit che supporta le criptovalute, sta cercando una dichiarazione dell’alta corte secondo cui Wright non è l’autore del white paper. Il suo caso afferma che Wright ha falsificato le prove prodotte a sostegno della sua affermazione di essere Satoshi. Wright, che nega le affermazioni della Copa, ha fallito nel tentativo di far chiudere il caso l’anno scorso.

C’erano più avanti e indietro legali prima. Nel 2020, Wright ha perso un tentativo di citare in giudizio Roger Ver, uno dei primi sostenitori di bitcoin, per aver definito Wright una frode su YouTube dopo che un giudice ha stabilito che la giurisdizione appropriata per una causa sarebbero gli Stati Uniti. Un anno dopo, Wright ha vinto una richiesta di violazione del copyright contro l’operatore anonimo ed editore del sito bitcoin.org per aver pubblicato il white paper. Wright ha vinto per impostazione predefinita dopo che l’editore di bitcoin.org, che si chiama Cobra, ha rifiutato di parlare in loro difesa.

Negli Stati Uniti, a dicembre Wright ha vinto una causa che gli ha risparmiato di dover pagare una somma multimiliardaria in bitcoin alla famiglia di David Kleiman, un ex socio in affari. La famiglia di Kleiman aveva affermato che era un co-creatore di bitcoin insieme a Wright e quindi a loro spettava la metà degli 1,1 milioni di bitcoin “estratti” da Satoshi.

Il caso è stato seguito da vicino nell’aspettativa che se Wright avesse perso avrebbe dovuto spostare quei bitcoin, visti come il test con la spada nella roccia che avrebbe dimostrato la vera identità di Satoshi. Quelle monete ora valgono $ 25 miliardi (£ 21 miliardi) al prezzo attuale di circa $ 23.000 e si trovano sulla blockchain bitcoin, un registro decentralizzato che registra tutte le transazioni bitcoin.

Satoshi ha pubblicato il testo di fondazione della criptovaluta – Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System – il 31 ottobre 2008 e ha comunicato via e-mail con i primi aderenti alla valuta prima di scomparire nel 2011.

Carol Alexander, professoressa di finanza presso la business school dell’Università del Sussex, afferma che Wright potrebbe dimostrare di essere Satoshi utilizzando le cosiddette chiavi private – un codice sicuro composto da una stringa esadecimale di numeri e lettere – che sbloccheranno l’accesso ai bitcoin.

“L’unico modo in cui Wright potrebbe dimostrare di essere SN sarebbe effettuare una transazione con alcuni dei bitcoin originali”, ha detto.

Wright è fermamente convinto che non lo farà, dicendo che le chiavi private non dimostrano la proprietà o l’identità. Ci sono pochi altri candidati Satoshi. Nel 2014, un uomo giapponese-americano, Dorian S Nakamoto, è stato nominato da Newsweek come il creatore di bitcoin e ha prontamente negato qualsiasi collegamento alla valuta digitale. La speculazione più informata si è concentrata su Nick Szabo, uno scienziato informatico americano che ha progettato BitGold, visto come un precursore concettuale del bitcoin. Ma anche lui ha negato di poter essere Satoshi.

Nel frattempo, il sig. Justice Chamberlain ha lasciato aperta una domanda che rimane senza risposta. “L’identità di Satoshi non è tra le questioni che devo determinare”, ha detto.

Leave a Comment

Your email address will not be published.