クラウドを超えた持続可能なコンピューティング
10 年前、データのクラウド ストレージは環境の救世主と見なされていました。 しかし、データ ストリームの極端な増加により、クラウドの二酸化炭素排出量が拡大しているため、よりエネルギー効率の高いコンピューティング方法を見つけることが、これまで以上に急務になっているようです。 昨年、世界の指導者のほとんどが COP26 に集まり、新しい環境に関する誓約を作成しました。 目標は地球の気温上昇を 1.5°C 未満に抑えることであり、企業に対する圧力が高まっており、その役割を強化する必要があります。 25 年前にインターネット時代に移行したとき、ほとんどの人は、インターネットと電子メールによって紙などの大量の物理的資源がどのように削減されるかという、環境へのメリットしか考えていませんでした。 10 年後、クラウド ストレージは IT の世界における新たな環境保護の救世主のように見えました。 サーバーをオンサイトに設置する場合と比較して、企業のエネルギー消費量を削減し、温室効果ガスの排出量を削減し、脱物質化に貢献しました。 しかし、すぐに、コンピューター、スマートフォン、およびクラウド データが保存される巨大なデータ センターの製造、電力供給、冷却によって生成される二酸化炭素排出量が、これらの利点を相殺することに気付きました。 今日、情報通信技術 (ICT) は炭素排出に大きく貢献しています。 主にデータセンターとクラウド コンピューティングで構成される ICT は、世界の電力消費量の約 3.5% を占めています。 クラウド – 有益であると同時に無駄が多い 組織が IT 運用の環境への影響を調査し、二酸化炭素排出量を削減する方法を模索している場合でも、多くの場合、データをクラウドに移動して、デジタル アプリケーションとインフラストラクチャからの排出量を削減しています。 しかし、二酸化炭素排出量を完全に取り除くのではなく、サプライチェーンに沿って移動させているだけであるという現実がある場合、これはどの程度の環境影響を与えるのでしょうか? 簡単な例を見てみましょう。 標準的なビジネス文書を保存しているとします。 ハードディスクに保存する場合、データを保存するには 1 ギガバイトあたり約 0.000005 kWh が必要です。 一方、クラウドに保存した場合、カーネギー メロン大学の研究では、データ転送とストレージのエネルギー コストは 1 ギガバイトあたり約 7 kWh であると結論付けました。 …
